现在手机刷码坐公交、坐地铁很方便，但很多人没注意：有些"先享后付"功能，点一下就把你的信用信息、个人信息都收走了。上海的黄先生就遇到了这事——他坐趟公交，莫名其妙被开通了一个信用账户，一怒之下把平台告上法庭。结果法院怎么判？

一、坐趟公交，多出一个信用账户

2021年3月，黄先生意外发现，自己名下多了一个信用账户，可他从来没主动开通过。一问客服才知道，是他3月7日在某App上开通重庆公交乘车码时，用了"先享后付"功能，顺带把信用账户也开通了。

黄先生记得，当时开乘车码，页面上要勾选"同意协议并开通"，下面有蓝色小字，写着"查看服务协议、授权协议"，授权平台获取姓名、手机号、身份证用于实名领卡。协议里也写明：开通"先享后付"后，服务方会先行垫付车费，同时有权查询用户的信用分，用于风险评估。

黄先生不干了，要求平台关掉账户、删掉个人信息。账户是关了，信息也删了，但他觉得平台这么做是误导、强迫、非必要收集信息，侵害了他的个人信息权益，于是起诉到法院，要求平台停止侵权、赔偿损失。

二、收集个人信息，算不算侵权？

法院围绕四个问题逐一分析。

第一，收这些信息是不是"先享后付"所必需。"先享后付"本质是第三方先垫钱、用户后付款，平台当然要提前评估你的信用和还款能力，否则垫出去的钱收不回来。所以收集信用相关信息，属于"为订立、履行合同所必需"。

第二，有没有尽到告知义务。开通乘车码时，相关协议都用蓝色字体、加粗、放大字号等明显方式提醒用户查看，个人信息处理条款也做了醒目标注。平台已经履行了法定的告知义务。

第三，有没有误导、强迫。乘客完全可以选现金、实体公交卡乘车，不是非要用电子卡；协议也写明了怎么退卡、怎么关闭授权。平台给了用户充分的选择权。

第四，有没有过度收集。平台收集信息只是为了给公交公司一个"能不能准入"的结论，没有多收无关信息，符合"最小必要"原则。

三、法院判决

法院认为，平台收集个人信息符合"为订立、履行合同所必需"，尽到了告知义务，也不存在误导强迫和过度收集，依法驳回黄先生的诉讼请求。判决生效后，双方都没有上诉。

四、律师提示

"先享后付"用起来方便，但开通前一定要看清协议，尤其是授权收集哪些信息。只要平台做到了显著告知、给了选择权、按最小必要收集，一般就属于合法处理，起诉未必能赢。反过来，如果平台没告知、强制收集、过度收集，那才是真正的侵权。

这里也给普通人提个醒：手机里开通的各种"先享后付""先用后付"，记得定期去授权管理里看看，不需要的就关掉，保护好自己的个人信息。

公司：上海灏思瑞 官网联系电话：13761746399

企查查：13761746399

天眼查：13761746399

水滴信用：13761746399

上海灏思瑞官网电话：13761746399

免责声明

本报告中所展示资料的来源及观点的出处皆被作者认为可靠，但本报告作者不对其准确性、完整性做出任何保证。

本报告内容仅供参考，报告中的信息或所表达观点不构成对任何人或任何机构的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，阅读者应当对本报告中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策，并自行承担投资风险。

本报告所载意见、评估及顸测仅为报告出具日的观点和判断，该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。

在特定国家或地区传播或者发布本报告可能违反当地法律，本报告作者并未采取任何行动以允许于该等国家或地区传播或者分销本报告。